এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি আনুষ্ঠানিকভাবে বলেছে যে ইমিডাক্লোপ্রিড, নিওনিকোটিনয়েড নামে পরিচিত কীটনাশকের একটি শ্রেণী মৌমাছির জন্য ক্ষতিকর। একটি ইপিএ মূল্যায়নে দেখা গেছে যে তুলা এবং সাইট্রাস ফসলের পরাগায়নের সময় মৌমাছি যথেষ্ট পরিমাণে কীটনাশকের সংস্পর্শে আসে তাদের ক্ষতি করতে।
EPA এর বিবৃতি, "প্রাথমিক পলিনেটর অ্যাসেসমেন্ট সাপোর্টিং রেজিস্ট্রেশন রিভিউ অফ ইমিডাক্লোপ্রিড," এখানে দেখা যেতে পারে। অনুমান পদ্ধতি এখানে আলোচনা করা হয়.
কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার যখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল তখন মূল্যায়নের সমালোচনা করেছিল কিন্তু মাত্র এক সপ্তাহ পরে কৌশল পরিবর্তন করে বলেছিল যে এটি পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার সাথে কাজ করবে। সংস্থাটি উল্লেখ করে যে রিপোর্টে বলা হয়েছে যে ক্ষতি মৌমাছির এবং উপনিবেশের নয়, তর্ক অব্যাহত রেখেছে যে কীটনাশক কলোনি ধস ডিসঅর্ডারের কারণ নয়।
বায়ার '12 সালে $2014 মিলিয়ন খরচ করেছে, যা $3.6 বিলিয়নেরও বেশি লাভের তুলনায় একটি পিটেন্স, তবে রাসায়নিকগুলি মৌমাছিকে মারার পরামর্শের মোকাবিলায় একটি বড় অঙ্ক, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের এমেরি পি. ডালেসিও রিপোর্ট করেছেন৷ তাদের লক্ষ্য ছিল মৌমাছির মৃত্যুর কারণ হিসেবে ভারোয়া মাইটের দিকে মনোযোগ সরানো।
কিছু প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে তামাক, ভুট্টা এবং অন্যান্য ফসলের পরাগায়নের সময় মৌমাছিরা কম ক্ষতিকারক মাত্রার কীটনাশক শোষণ করে। একজন ইপিএ মুখপাত্র বলেছেন যে সয়াবিন, আঙ্গুর এবং অন্যান্য ফসলের উপর ইমিডাক্লোপ্রিড ব্যবহার করা হয় তার প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য আরও তথ্য সংগ্রহ করা দরকার।
খাদ্য উৎপাদনে মধু মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীর গুরুত্ব, বড় এবং ছোট উভয়ই, পরিবেশের কথা উল্লেখ না করে বাড়াবাড়ি করা যায় না।
এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি বলেছে যে ইমিডাক্লোপ্রিডের উপর সুনির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞা আরোপের পদক্ষেপ বিবেচনা করার আগে এটি জনসাধারণের ইনপুট চাইবে। এখানে EPA মন্তব্য ওয়েবসাইট (লিংক আর উপলব্ধ নেই)। তাদের নাগরিকদের পাশাপাশি বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে শুনতে হবে, বিশেষ করে যেহেতু এই বিশেষজ্ঞদের কিছু কীটনাশক শিল্পের পকেটে রয়েছে। আমরা পরামর্শ দিই যে EPA মানুষের পাশাপাশি মৌমাছির উপর ইমিডাক্লোপ্রিডের প্রভাব বিবেচনা করে। (মন্তব্য 14 মার্চ, 2016 পর্যন্ত গ্রহণ করা হবে)
